조용우 부산시의원 “수돗물 안전, 검사 통과면 끝인가?” 과불화화합물 등 유해물질 관리 집중 추궁

부산시의회 복지환경위원회 조용우 의원은 부산시 상수도사업본부에 대한 행정사무감사에서 수돗물에 영향을 미칠 수 있는 과불화화합물(PFAS), 미량유해물질, 녹조 독소인 마이크로시스틴 및 신종유해물질의 관리 실태를 집중 점검하고, 시민이 안심하고 마실 수 있는 수돗물 안전관리체계의 전면적인 재점검을 촉구했다.

조 의원은 “수돗물 안전은 단순히 법정 수질기준을 충족하고 정기적으로 검사를 실시하는 것만으로 충분하지 않다”며 “낙동강을 원수로 사용하는 부산의 특성을 고려하면 상류에서 유입되는 다양한 유해물질을 사전에 차단하고, 정수 과정에서 실제로 얼마나 제거되는지까지 철저하게 검증해야 한다”고 강조했다.

특히 과불화화합물 등 미량유해물질 문제와 관련해 조 의원은 “부산시는 2018년 낙동강 수계에서 과불화화합물이 검출된 이후 모니터링을 강화하고 분말활성탄 투입시설 설치 등 대응책을 추진해 왔지만, 낙동강 원수에서 PFOA(과불화옥탄산)가 지속적으로 검출되는 것으로 나타나고 있다”며 "상수도사업본부에서는 정부 기준치 이하여서 문제될 게 없다고 하지만 환경부 기준치 자체가 미국 등에 비해 턱없이 낮기 때문에 검사 통과만 내세워 문제없다는 식의 대응만 해서는 안된다"고 부산시의 안일한 태도를 질타했다.

이어 “2022년에도 화명정수장과 덕산정수장의 원수뿐 아니라 정수에서도 PFOA가 검출된 바 있다”며 “최근 3년간 취수장과 정수장별 검출 농도가 어떻게 변화했는지, 정수처리 과정에서 실제 제거율은 어느 정도인지 객관적인 자료를 통해 확인해야 한다”고 지적했다.

활성탄 정수처리 대책에 대해서도 강도 높은 점검을 요구했다. 부산시는 화명·덕산정수장에 분말활성탄 투입시설을 설치하고, 입상활성탄 재생주기를 기존 3년에서 1년으로 단축하는 등 처리시설 개선을 추진하고 있다. 조 의원은 “활성탄 재생주기를 단축하고 추가 재생설비까지 도입하는 것은 그만큼 처리 비용과 운영 부담이 커진다는 의미”라며 “시설을 설치했다는 사실보다 중요한 것은 실제 유해물질 제거 효과”라고 강조했다.

또한 조 의원은 과불화화합물뿐 아니라 낙동강 녹조 발생에 따른 마이크로시스틴 관리 문제도 함께 지적했다. 그는 “낙동강은 녹조 발생에 따른 독성물질 유입 우려가 반복적으로 제기되는 수계”라며 “녹조 독소인 마이크로시스틴은 종류별로 독성과 특성이 다르기 때문에 단순히 녹조 발생 여부를 확인하는 수준을 넘어 원수와 정수에서의 독소 농도, 정수처리 전후 제거 효과를 지속적으로 확인해야 한다”고 말했다.

아울러 “과불화화합물 외에도 의약물질, 산업용 화학물질, 생활화학제품 유래 물질 등 다양한 신종유해물질이 수계에 유입될 가능성이 있는 만큼 기존 법정 검사 항목에만 의존하는 관리체계로는 한계가 있다”며 “새롭게 출현하는 미량유해물질을 선제적으로 탐색하고 위해성을 평가하는 감시체계를 강화해야 한다”고 주문했다.

조 의원은 현재의 수질검사 주기와 정보공개 방식도 개선해야 한다고 주장했다. 정기적인 수질검사만으로는 집중호우나 산업폐수 유입, 계절별 녹조 발생 등에 따른 오염물질 농도 변화를 신속하게 파악하기 어렵다는 것이다. 이에 따라 평상시 정기검사와 함께 이상 징후 발생 시 수시·집중 모니터링을 실시하고, 취수장과 정수장별 검출 농도 및 정수처리 전후 변화 등을 시민들에게 투명하게 공개하는 체계를 마련해야 한다고 강조했다.

특히 부산시가 직접 관리하기 어려운 낙동강 상류 오염원에 대해서도 환경부와 상류 지자체, 관계기관과 공동 대응체계를 구축해 산업단지와 하수처리시설 등의 배출 실태를 추적하고 오염원 차단을 위한 실질적인 조치를 이끌어내야 한다고 덧붙였다.

마지막으로 조 의원은 “시민들이 마시는 수돗물의 안전은 부산시 행정이 지켜야 할 가장 기본적인 책무”라며 “유해물질이 검출됐다는 사실만으로 건강상의 위해가 발생했다고 단정할 수는 없지만, 그렇다고 미량 검출이라는 이유로 장기적인 노출 가능성과 잠재적 위험을 가볍게 여겨서도 안 된다”고 밝혔다.